Третий Закон Лунина : всемогущество Бога ≠ деланье любой матеро-глупости

[Herman Lunin]

Так зачем вам был нужен пример мертвого зародыша, Лунин? Неужто чтобы показать возникновение жизни???

А что, до сих пор не допёр?


Примеры воскресения в природе имеются. Это - бабочка по отношению к гусенице. Имаго по отношению к гусенице, это новый организм: у него иная архитектоника, иная клеточная структура.
Гусеница, таким образом, умерла: её организма больше нет; бабочка, это уже совершенно иной организм по своей внутренней философии (по цитологии, морфологии, генетике).


Другой пример - семечко. Матеро-биологи выдумали термин "анабиоз". На самом деле, разумеется, любое непроросшее семечко является мёртвым - и оживает только при благоприятных условиях.


Ещё пример: цисты ракообразного Artemia salina. Могут ожить после многолетнего анабиоза.

Поскольку возникновение человека из неживого не наблюдается, то и Бог этого сделать не мог, ведь вы заявили что он делает только , что мы наблюдаем в природе.

Не понял юмора: а кто же тогда делает человека? Может, это вы своими флюидами влияете на зачатие и внутриутробное развитие плода? Или плод сам, заочно отучившись на биофаке, подбирает для своей лаборатории нужные реактивы и сам себя развивает?

А вот фраза "никакой Библии не требуется" - это шедевр. Согласен.

Разумеется: для понимания тварности мира и природы Библия однозначно не обязательна. В природе предостаточно данных (точнее, вообще все данные биологии!), говорящих о Разуме, стоящeм за каждым биологическим процессом.

И тут вы встречаетесь с требованием показать в природе описанный в писаниях процесс создания небесных светил и живых существ.

Это уже было мною растолковано, на примере понятия "умвельт", разработанного бароном фон Икскюлем. Если упрощённо: любой живой организм дан не отдельно, а "в одном флаконе" со средой и с другими организмами. Бином "среда - организм" является единым целым. Достаточно появиться среде - в ней обязательно появляются те организмы, которые "предписаны" этой среде.


Уже давал пример: если человек построит дом в открытом поле, вдали от всякого жилья, то в этом доме непременно заведутся существа (леписмы, тараканы, скутижеры...), которые в открытом поле не живут.


Вот вам и "создание из ничего", Кока. Советую принять настойки ромашки.

[DrPepper]

Примеры воскресения в природе имеются. Это - бабочка по отношению к гусенице. Имаго по отношению к гусенице, это новый организм: у него иная архитектоника, иная клеточная структура. Гусеница, таким образом, умерла

Пример с бабочкой вы уже слили, но можно и повтор - это не смерть и воскресение, а трансформация живого организма. Сдохни организм на любой стадии - и никакой бабочки не будет.

Другой пример - семечко. Матеро-биологи выдумали термин "анабиоз". На самом деле, разумеется, любое непроросшее семечко является мёртвым - и оживает только при благоприятных условиях.

То есть вы все семечки считаете мертвыми, но несколько дней требовали пример мертвого семечка? Вот уж идиотизм так идиотизм! Но следом идет идиотизм похлеще - вы только что сформулировали возможность естественного возникновения жизни из неживого. Ранее вы выкинули Библию, теперь выкинули и Бога. Лунин - вы феерический балбес.

Ещё пример: цисты ракообразного Artemia salina. Могут ожить после многолетнего анабиоза.

То есть анабиоз это не выдумка биологов-материалистов, а реальность. Праздник балбесия нон-стоп.

Не понял юмора: а кто же тогда делает человека?

Это вы основ биологии не поняли, несчастный. Живые сперматозоид и яйцеклетка образуют живой организм. Учите матчасть, кролик.

Разумеется: для понимания тварности мира и природы Библия однозначно не обязательна.

Да будет так. Как выяснилось парой абзацев выше, Бог тоже не нужен, раз даже семечко при наступлении благоприятных обстоятельств (то есть без творческого акта Бога) становится живым из неживого.

Лунин, после недолгого общения со мной вы стали по полной программе исповедовать материализм. Даже Преображенский так не изумлялся переменам в Шарике, как я в вас.

Это уже было мною растолковано

Мне не нужны ваши бредовые растолковывания. Вы должны показать в природе именно процесс создания небесных светил и живых организмов. Это второй и последний шанс - не покажете, будет выписан слив.

Уже давал пример: если человек построит дом в открытом поле, вдали от всякого жилья, то в этом доме непременно заведутся существа (леписмы, тараканы, скутижеры...), которые в открытом поле не живут. Вот вам и "создание из ничего", Кока. Советую принять настойки ромашки.

Я думал что вы бредите, но судя по советом вы просто бухаете не в меру. Какой с алкаша спрос.

[Herman Lunin]

То есть вы все семечки считаете мертвыми, но несколько дней требовали пример мертвого семечка?

Вы наивно полагаете, что Лунин обращается к вам с целью получить от вас какие-то сведения?
Нет, голубчик, вы здесь играете роль хорошего матеро-эспоната, показывающего публике нелепость материалистической картины мира. Вам не вопросы задают - а вызывают вас на продуцирование матеро-бреда, который многих очень хорошо развлекает.

То есть анабиоз это не выдумка биологов-материалистов, а реальность.

Вот, пожалуйста, хороший пример матеро-кретинизма: если написано слово из жаргона матеро-биологов, то для вас это означает, что это слово "одобрено", "принято" его написавшим.


Вот вам для сравнения: все пишут "советский коммунизм", хотя всем понятно, что никакого "коммунизма" никогда не было в реальности.


Так же и здесь, и об этом вам было выше написано: "анабиоз", это выдумка. На самом деле, это состояние, полностью идентичное смерти. Никакого метаболизма у семечка нет. Оно - мертво.


Вы слились, поэтому Лунин отвечает за вас, бестолочь.

Живые сперматозоид и яйцеклетка образуют живой организм.

Какой университет они заканчивали, чтобы знать, как выстроить живой организм?
Даже такой многоопыный матеро-махатма, как вы, мочит штаны, когда у него просят одну живую клетку сделать, - а тут "сперматозоид и яйцеклетка" умудряются создать даже не одну клетку, а целый взрослый организм.

Я думал что вы бредите, но судя по советом вы просто бухаете не в меру. Какой с алкаша спрос.

Слив засчитан: ничего по существу.


------------------------


Заметка на полях: уничтоженный Луниным, давринит вертится под стеклом Лунинского микроскопа, как уж на сковородке, и бессильно хамит.

[DrPepper]

Вы наивно полагаете, что Лунин обращается к вам с целью получить от вас какие-то сведения?

Нет, только с целью блеснуть глупостью и самоопровергнуться.

Так же и здесь, и об этом вам было выше написано: "анабиоз", это выдумка.

Да. И сразу после было написано "Ещё пример: цисты ракообразного Artemia salina. Могут ожить после многолетнего анабиоза."
Это пример тех самоопровержений, ради которых херман юродствует.

Какой университет они заканчивали, чтобы знать, как выстроить живой организм?
Даже такой многоопыный матеро-махатма, как вы, мочит штаны, когда у него просят одну живую клетку сделать, - а тут "сперматозоид и яйцеклетка" умудряются создать даже не одну клетку, а целый взрослый организм.

И вот снова возражений про живую яйцеклетку и сперматозоида не последовало. Только сопли по щекам.

Слив засчитан: ничего по существу.

Ну как же, Лунин! Ты теперь у нас материалист, признавший появление живого из неживого при благоприятных условиях. Теперь тебе от этого никогда не отмыться - существенней и не придумать.

[Herman Lunin]

Да. И сразу после было написано "Ещё пример: цисты ракообразного Artemia salina. Могут ожить после многолетнего анабиоза."

Но выше было сказано, что анабиоз, это дарвиницкое понятие для обозначения смерти.


Но поскольку по давриницкой мифологии воскресения быть не может, вместо "смерти" давриниты используют фиктивный термин "анабиоз".


В анабиозе не идёт метаболизм, следовательно, он полностью соответствует определению смерти.


Итак, нами доказана и показана на конкретных примерах реальность воскресения. (На самом деле, даже не нами, но ещё В.В. Розановым).

[DrPepper]

Но выше было сказано, что анабиоз, это дарвиницкое понятие для обозначения смерти.

Ты жалок. Выше тобой было сказано что анабиоз это выдумка, которую ты тут же применил к Artemia salina как нечто реальное. Ты просто жалок.
А сейчас ты показал свое невежество, поскольку анабиоз не является обозначением смерти:

АНАБИОЗ - состояние организма, при котором жизненные процессы резко замедляются, что способствует выживанию его в неблагоприятных условиях температуры, влажности и др.Большой Энциклопедический словарь. 2000.

Ты заметил что жизненные процессы не прекратились (что характеризует смерть), а только замедлились?

Итак, нами доказана и показана на конкретных примерах реальность воскресения. (На самом деле, даже не нами, но ещё В.В. Розановым).

Нет, Лунин. Ты катастрофически облажался, поскольку не привел в природе ни единого примера оживления действительно мертвого организма, зато публично признался в возможности возникновения жизни из неживого при благоприятных условиях. Теперь ты материалист, Лунин.

[SirEugen]

...
Третий Закон Лунина проводит, таким образом, демаркационную линию между всемогуществом и фантазийным представлением о действиях Бога, которое опровергается наблюдениями над природой, показывающей нам, КАК ИМЕННО Бог действует.

Что скажете насчет Библии? Там далеко не фэнтези и не "матероглупости", а сплошной кровавый абсурд?

[Herman Lunin]

АНАБИОЗ - состояние организма, при котором жизненные процессы резко замедляются, что способствует выживанию его в неблагоприятных условиях температуры, влажности и др.Большой Энциклопедический словарь. 2000.

Нет проблем: берёшь семечко, лежащее в ящике стола несколько лет, или высохшую цисту артемии - и показываешь Лунину НА ВИДЕО, те "жизненные процессы", которые в них "идут".


К исполнению - приступить! Марш!

[Владимир П.]

Что губернатор не является всемогущим ты признал.

Опять наглая ложь, я это никогда и не отрицал.

- а переносными смыслами ввиду их полной размазанности мы не занимаемся.

Смешная попытка опровергнуть словарь. Ты еще ножками посучи...

[DrPepper]

Нет проблем: берёшь семечко, лежащее в ящике стола несколько лет, или высохшую цисту артемии - и показываешь Лунину НА ВИДЕО, те "жизненные процессы", которые в них "идут".
К исполнению - приступить! Марш!

Лунин, не тупи - ты мне еще видео сотворения жизни и небесных светил не представил, так что со своими запросами иди в Спортлото.
И поскольку ты уже выставил себя извращенным материалистом, верующим в возможность возникновения жизни из неживого без непосредственного сотворения Богом, то большего от тебя и не требуется.
Абырвалг ты, Лунин.

- - - Добавлено - - -

Опять наглая ложь, я это никогда и не отрицал.

Зато ты утверждал, что всемогущество применяется к человеку. А как понял что облажался, сразу стал добавлять "в переносном смысле".

Ты еще ножками посучи...

Зачем? Я же вижу что тебе это не помогает, мне и пытаться незачем. Слил всемогущество - и сиди под лавкой, вовик, сучи на здоровье.

[Herman Lunin]

Лунин, не тупи - ты мне еще видео сотворения жизни и небесных светил не представил,

Во-первых неясно, почему это МОЁ непредставление каким-то образом должно влиять на ТВОЮ способность предcтавить мне процессы в анабиозном семечке.


Во-вторых, я нигде не утверждал, что "сотворение жизни и небесных светил" является неким "процессом". А ты - утверждаешь, что в семечке "замедлен метаболизм". Вот и показывай этот процесс.


Короче, полный и позорный слив нашего лимонадника! Уже далеко не первый.

[DrPepper]

Во-первых неясно, почему это МОЁ непредставление каким-то образом должно влиять на ТВОЮ способность предcтавить мне процессы в анабиозном семечке.
Во-вторых, я нигде не утверждал, что "сотворение жизни и небесных светил" является неким "процессом". А ты - утверждаешь, что в семечке "замедлен метаболизм". Вот и показывай этот процесс.

Во-первых, твои запросы разных видео отдают изрядной болей кретинизма, и в ответ ты получаешь своим же салом по мусалам, вот и сливаешься унылой болтологией.

Короче, полный и позорный слив нашего лимонадника! Уже далеко не первый.

Во-вторых, ты неделю истерически требовал пример мертвого семени, а теперь переобулся в прыжке и возжелал доказательство семечка живого.
Из чего делается вывод, что ты понятия не имеешь что ты хочешь сказать и чего тебе надо, а надо тебе выписать слив, тюфячок Абырвалг, что я и делаю.

В сухом остатке ни единого примера смерти и воскресения в природе ты не нашел, себя выставил материалистом, чем и совершил интеллектуальный суицид.

[Владимир П.]

Зато ты утверждал, что всемогущество применяется к человеку. .

Опять наглая ложь - это данные словаря, а не мой тезис. 2. Атеисты не отличают ссылку от тезиса, а уже пытаются с умным видом пукать в лужу...

[Herman Lunin]

Во-первых, твои запросы разных видео отдают изрядной болей кретинизма, и в ответ ты получаешь своим же салом по мусалам, вот и сливаешься унылой болтологией.


Во-вторых, ты неделю истерически требовал пример мертвого семени, а теперь переобулся в прыжке и возжелал доказательство семечка живого.
Из чего делается вывод, что ты понятия не имеешь что ты хочешь сказать и чего тебе надо, а надо тебе выписать слив, тюфячок Абырвалг, что я и делаю.

В сухом остатке ни единого примера смерти и воскресения в природе ты не нашел, себя выставил материалистом, чем и совершил интеллектуальный суицид.

Слив засчитан. Ничего по теме. Требования Лунина не выполнены даже на 0,0001%.